Detta mail satt på Highest - varje enskild sak nedan är en viktig pusselbit,  med tanke på väckelse. Och det är aktuellt nu!

Punkt 3 innehåller kanske den nyaste tanken/faktat, men det andra innehåller också mycket nytt!


Frid!

Många viktiga saker behövs för väckelse! Här är några saker att fundera på!

1. Vi når inte ut
2. Forskare säger att det inte är så viktigt med skapelse/evolution
3. Samma sak i Sverige nu som innan tidigare väckelse
4. Förhandla inte bort det bra du har utan att få något åter - då blir det ingen väckelse!
5. Massor av spännande från CMI  - hur splittra kristna och om "kristna kannibaler" ...


Med hälsningar i Herren

Mats Molén

(OBS! Punkterna 1 och 3 är kollade med ansvariga personer - så det är helt OK för dem.)


1. Vi når inte ut

För lite skapelse? Jag fick nyss ett mail-utskick från Svenska Evangeliska Alliansen, en allians som jobbar mycket hängivet med att föra ut budskapet om Jesus.

Man hade diskuterat många viktiga saker med ungdomsledare från fyra olika samfund, viktiga och bra saker som jag helhjärtat ställer upp på.
Men - två saker fick mig att skriva detta mail.

En fråga man diskuterade var ”Varför lämnar unga människor församlingen?” Problemet var att man inte nämnde skapelsefrågan alls i de diskussioner eller i den samsyn man hade. Det är ju ändock den frågan som får människor att mest av allt tappa tron på Gud och Bibeln. Det är väl dokumenterat att upp till 75% tappat tron på Gud i olika klasser, när de fått höra tankar som bygger på evolutionsteorin (antingen det är inom teologin eller naturvetenskapen). Och, när präster och pastorer självatappar tron, så kan de inte så lätt förmedla budskapet till ungdomarna. Men, där man jobbar med skapelsefrågor (på rätt sätt ...) tappar inte människor tron på Gud, och upp till 75% börjar argumentera för Gud. (Man får ju inte ha väckelsemöten i skolan, så det finns ingen "frälsnings-statistik" utgående från dessa procentsatser ...)

Jag har nyligen hört från en församlingsledare att hans barn kanske inte går i kyrkan, och kanske inte heller lever ett kristet liv, så att de kan kallas kristna på det sättet (på det sätt som vi andra i kyrkan "vill" att det skall vara ...). Men de nu vuxna barnen berättar och visar på fakta om Gud som skapare när andra säger att vi kommit från "aporna". Det får vi tacka för! De har i alla fall en kunskap om att det finns något mer, och de vågar stå för det!!! Det är mer än vad MÅNGA "hyschande" kristna gör!

Har vi misslyckats totalt med att föra fram vikten av skapelsefrågorna till kyrkorna? Ja - alla tycker inte likadant - men då får man ju diskutera. Här handlar det ju inte om att försöka göra några till sekterister (som våra motståndare inom och utom kyrkan menar), utan bara om att söka verkligheten. Och, detta kan alla göra på ett enkelt sätt. Det behövs verkligen inte mycket för att evolutionsteorin skall falla, för den som är öppen inför det. (Massor av hjälp finns att få, så att kyrkorna klarar detta själva, t ex på www.matsmolen.se och www.genesis.nu)

En annan sak man gjorde reklam för.inom Svenska Evangeliska Alliansen var:
Äktenskapets dag 15 februari!

Men - här finns ett annat problem.Äktenskapet är grundat i Bibeln, redan i skapelsen där det talas om en man och en kvinna (inte en man med tre hustrur, el dyl ...). Och - tror man då inte på Jesu ord om detta (i Nya Testamentet), så kan man självklart inte förstå varför man skall argumentera för ett äktenskap. Ja - även äktenskapet är grundat i skapelsen. Det är inte några "grottmän" som rövar bort de kvinnor de finner behag i (som några/många evolutionster tror), utan det är en ordning skapad från början av Gud. Det är inte heller sex hur som helst, som hos många apor (som evolutionister menar att vi har fått beteendet från ...). Att inte följa Guds råd på detta område är ungefär som att köra bil och hålla till vänster - och snart finns du inte mer! Om vi inte håller äktenskapets tanke*, så går det fel i samhället. Det finns också dokumenterat.

Nej - vi måste låta detta Darwins år bli ett år när vi för ut budskapet om Skaparen, tillika Frälsaren, i stället för Darwins "framtidshopp" om att ruttna i en grav!**

* Även om man misslyckas ibland rent praktiskt ... - det är en helt annan fråga, och det var just därför som Jesus kom till jorden!
** Se detta dokumenterat på www.matsmolen.se, under "Förlåt att du inte är kristen".

2. Forskare säger att det är av sekundär betydelse med skapelse/evolution

I tidningen Världen idag, 26 januari 2009, uttalade den kristne professorn Peter Stenumgaard att "frågan om evolutionen är en sekundär fråga". Han nämnde många kristna och andra Guds-troende forskare, men nämnde inte att de flesta dessutom var skapelsetroende och inte evolutionstroende. (Se dokumentation om kristna vetenskapsmän, en bit ner på följande sida: http://creationontheweb.com/content/view/3830)

Frågan är inte sekundär i Sverige i alla fall - den behövs ofta som  första punkt innan man kan börja fundera på vem Gud är. Vi har inte nått ut här heller! Når vi ut så lite?

De sistnämnda gäller även den dam som evolutionister tar upp som ett bra exempel på en skapelsetroende som blivit evolutionist. Men, vi som jobbar med skapelse hade aldrig hört talas om henne, och de argument hon framförde som stöd för skapelse var mycket tokiga. Självklart vill man inte tro på så konstiga saker som hon förde fram - det vill inte jag heller! Hon heter Maria Gunther Axelsson och intervjuades bl a av humanisterna/ateisterna, på deras hemsida. http://www.humanisten.se/lasartikel.php?id=30

Har någon av oss talat med henne?


3. Samma sak i Sverige nu som innan tidigare väckelse

Detta nedan fick jag av en seriös pastor Allt är intressant, men det som jag speciellt vill framhäva här är det som är i fetstil. (Mycket av det andra har jag mailat ut om flera gånger.)

Jag tror att vi har väckelse "runt hörnet" eftersom ateismen är så skärrad och rädd.

Jag har läst boken "Ett förvandlat Sverige" om hur det var i vårt land i slutet av 1800-talet.
Då vandaliserades kyrkor i Stockholm och Söndags Nisse Strix skrev skandalartiklar om de religiösa och några årtionden tidigare satt troende fängslade på vatten och bröd i Stockholm och Luleå, förutom en del som landsförvisades.

Den ateistiska fundamentalismen tar sig olika uttryck (ibland i religiös förklädnad).

Två ateistiska profiler (sådana glöms mycket fortare än kristna)  som reste land och rike runt med  sitt budskap var Hinke Bergengren och Kata Dahlström. Vilken frukt blev det av detta - i stort sett ingenting.

Någon skrev för nån månad sedan om den intoleranta "toleransen", med syftning på Christer Sturmark och c:o.

Just nu läser jag boken "Illusionen om Gud" av Dawkins. Han skriver på sid 15. "Att organisera ateister  har liknats vid att samla katter i flockar, en omöjlighet därför att de går sina egna vägar och vägrar rätta sig efter auktoriteter". (Men Dawkins vill vara en auktoritet,/min anmärkning.) Längst ned på sidan 15 skriver han:"När en person lider av en vanföreställning kallas det mentalsjukdom. När många personer lider av en vanföreställnig kallas det religion".

Så mycket mer arrogant och nedsättande kan man inte tala om någon med en annan livssyn. Men av Dawkins kan man vänta sig nästan vad som helst, och även av hans gelikar.


4. Förhandla inte bort det bra du har utan att få något åter - då blir det ingen väckelse!

(Jag har tidigare mailat ut den engelska versionen av denna artikel. Rubriken jag satt, om att inte förhandla bort fel saker, är ganska passande. Man behöver inte dela precis vartenda påstående i texten - men grunden är klar - förhandla inte bort viktiga saker!)

Chamberlain och Kyrkan.

Förra året var det 70 år sedan ett av de mest katastrofala misstagen i historien begicks. Den 30 september 1938 undertecknade Storbritanniens premiärminister, Neville Chamberlain, en överenskommelse i München med Tysklands rikskansler, Adolf Hitler. Den överenskommelsen undertecknades bakom ryggen på Tjeckoslovakien och gav Hitler rätten till den tjeckiska regionen Sudetlandet, med dess stora antal av etniska tyskar. Chamberlain återvände till England, viftade med överenskommelsen inför hurrande massor, och sa de berömda orden: ”Mina vänner, för andra gången i vår historia har en brittisk premiärminister återvänt från Tyskland med en hedersam fred. Jag tror det är fred i vår tid.”

(Bilden kunde inte komma med i mailet ...)

MÜNCHENÖVERENSKOMMELSEN
Främre raden fr.v.: Storbritanniens premiärminister Neville Chamberlain, Frankrikes premiärminister Édouard Daladier, Tysklands rikskansler Adolf Hitler, Italiens premiärminister Benito Mussolini och utrikesminister Galeazzo Ciano.

Emellertid fördömde Winston Churchill i underhuset denna överenskommelse och skulle senare leda den fria världen till fullständig seger över Hitler. Han hade tidigare argumenterat i ett helt decennium att den fria världen borde beslutsamt ha stått emot Hitler medan han ännu var svag. (Jmf. Jesu ord om att hotet från en överlägsen motståndare kan medföra en vilja till fred hos denne, se Luk 14:31-32.) Efter Münchenöverenskommelsen förutspådde Churchill helt rätt att Chamberlains eftergiftspolitik mot en skoningslös despot skulle få fruktansvärda konsekvenser, och använde sig av ett bibliskt bildspråk: ”Vi har lidit ett totalt nederlag utan förmildrande omständigheter….ni kommer att få se inom några år eller månader så kommer Tjeckoslovakien att uppslukas av naziregimen. Vi har framför oss en katastrof av första graden….vi har godkänt ett nederlag utan krig, vars konsekvenser kommer att följa med oss på vår väg under lång tid… vi har passerat en skräckinjagande milstolpe i vår historia, när hela Europas jämvikt har bringats till oordning och de förfärliga orden har nu uttalats mot västvärldens demokratier: ’Du är vägd på en våg och funnen vara för lätt’. (Daniel 5:27) Tro inte att detta är slutet. Detta är endast början på räkenskapens dag. Detta är endast den första smutten, försmaken på den bittra kalk som kommer att räckas fram åt oss år efter år, om inte en oerhörd återhämtning av moralisk hälsa och militär styrka hjälper oss att resa oss igen och ta ställning för frihet igen som i svunna tider.”

Precis som Churchill förstod ledde denna eftergiftspolitik mot Hitler endast till att göra honom ännu djärvare, som ansåg att Chamberlain var en svag gammal man som han bara kände förakt för. Dessutom gav Münchenöverenskommelsen Hitler de jättelika Skoda-verken som stärkte hans militärmakt enormt och gjorde honom ännu svårare att stoppa. Hans motståndare skulle nu få mötas av vågor av tjeckisktillverkade tyska stridsvagnar. Som vi vet dröjde det inte länge förrän Hitler ockuperade resten av Tjeckoslovakien.

Mindre än ett år efter Münchenöverenskommelsen invaderade Hitler Polen, så den 3 september 1939 förklarade Chamberlain att Storbritannien var i krig mot Tyskland. Storbritannien var ytterst nära att förlora kriget, som krävde 60 miljoner människors liv och kostade alla inbegripna länder omkring en miljard $ av 1944 års värde. I sitt stora bokverk på sex band, Andra Världskriget, skriver Churchill: ”En dag sa president Roosevelt att han hade bett allmänheten komma med förslag på vad man skulle benämna detta krig. Jag sa genast ’Det onödiga kriget’. Det har aldrig funnits ett krig som varit lättare att stoppa än det som nu har förstört det som var kvar efter det förra världskriget. Det är mitt uppriktiga hopp att begrundandet av det förgångna ska ge oss ledning i dagar som kommer, göra det möjligt för en ny generation att laga några av felen från tidigare år och därmed styra, i samklang med människans behov och ära, framtidens hemska scener som kommer att utvecklas.”

VAD KAN KYRKAN LÄRA SIG AV DETTA?

Ordspråket säger: "Den som inte vill lära sig av historien är dömd att upprepa den." (1) Många inom kyrkan har inte lärt sig av Münchenöverenskommelsen att det är dårskap med eftergiftspolitik. Nutidens kristna som tror på en (teistisk) evolution har i grund och botten gett efter för ateisterna genom att tillerkänna dem saklighet och vetenskaplighet. Precis som Chamberlain så lever de i den glada tron att ateisterna ska kunna vinnas eller åtminstone inte gå längre. Men i verkligheten har dessa kompromissande kristna styrkt ateisternas argument enormt genom att överlämna sådanahär argument till dem:

 * Trots att den moderna vetenskapen har sitt ursprung inom kristendomen, och dödfödd inom andra kulturer, (2), använder ateister nu vetenskap (eller snarare materialistisk filosofi förklädd till vetenskap) mot kyrkan.

 * Aposteln Paulus säger i Rom 1:18-32 att skapelsens bevis är så entydiga att människor är utan ursäkt när de inte tror på Gud. Men om evolutionsteorin är sann är det även sant vad den ledande evolutionisten Stephen Jay Gould säger, att världen inte uppvisar något bevis på en skapelse: ’det är inget annat som håller på därute, endast organismer som strävar efter att vidareförmedla sina gener till nästa generation.’ (3) Så om evolutionsteorin är sann finns det inga bevis för en skapande Gud, utan endast den råa kampen om överlevnad. Varför skulle då de otroende vara utan ursäkt om evolutionsteorin är sann?

 * Aposteln Petrus säger att hånare kommer att motsäga syndaflodsberättelsen, (2 Petr 3:3-7). Men om miljoner av år vore sant skulle det inte ha varit någon syndaflod, eller åtminstone ingen som lämnade kvar några bevis (t.ex. sedimentära bergarter och fossiler). Hur kan då Gud hålla dessa hånare och motsägare ansvariga för sina anklagelser om det inte finns några bevis för en syndaflod?

* I det tidiga 1800-talet var det många kristna som kapitulerade för Huttons och Lyells trossats om långa tidsåldrar, trots de vetenskapliga problemen därmed och de andliga varningarna från de bibeltrogna geologerna. (4) Men efter det att man accepterat en geologisk evolution var det avväpnade och kunde inte stå emot Darwins biologiska evolution. (5) För det första hade de redan övergett 1 Mosebok som auktoritet. För det andra kunde Darwin länka samman långsamma och gradvisa geologiska processer med långsamma och gradvisa biologiska processer. För det tredje, utan skapelseberättelse, syndafall, syndaflod och utspridning över jorden vid tiden för Peleg i 1 Mos 10:25, så hade man ingen sann historia alls. Darwin kunde då lätt motsäga låtsas-skapelseberättelsen som den kompromissande kyrkan höll sig med. Den innehöll sådana saker som att Gud skulle ha skapat sjukdomsalstrande bakterier, köttätande rovdjur redan från början (utan att ta hänsyn till att ett syndafall och en syndaflod hade skett), (6) utdöende av djurarter (utan inverkan av syndaflod) och djuren i deras nuvarande placering över jorden (utan medverkan av syndaflod och utbredning vid Peleg.)

Likt Hitler, varför skulle ateister göra någon eftergift eller medgivande för en fiende som uppvisar en sån feg svaghet? I verkligheten är det kyrkan som har gjort alla eftergifterna. Ateisterna har inte gett något av värde i gengäld. Varför skulle de inte fortsätta att hålla ut i väntan på ännu fler eftergifter, medan de använder de kristnas vapen emot dem?

Ett nutida exempel på den fortsatta eftergiftsteologin är Howard van Till, vid Calvin College, som i decennier hävdade att evolutionsteorin inte var något hot mot kristendomen, och hans kollegor stödde honom i den åsikten. Efter att ha gått i pension uppvisade han sina rätta färger genom att överge den kristna tron helt och hållet. En artikel säger om honom: "Under de två följande decennierna blev han den kättare som hans kritiker hade misstänkt honom för att vara." (7) Därmed är van Till endast den senaste i den långa raden av avfällingar, vars sluttande plan började med en eftergift på 1 Moseboks område. Se även Billy Grahams evangelistkamrat Charles Templetons öde, 1915-2001. (8).

Vad borde Kyrkan göra i stället?

Vi borde verkligen lära oss läxan av Churchill, som ledde den fria världen till att slutligen besegra Hitler. Men före andra världskriget var han utstött i den politiska ödemarken därför att han varnade för farorna med Hitler. Han sa: ’Om du inte vill kämpa för det som är rätt när du lätt kan vinna utan blodsutgjutelser, om du inte vill strida när en seger är säker och inte för kostsam, kan det gå så långt att du tvingas kämpa emot alla odds, med endast en oviss chans till överlevnad. Det kan till och med bli ännu värre! Du kan komma att vara tvungen att kämpa när det inte finns något hopp om seger, därför att det är bättre att förgås än att leva som slavar.’

På liknande sätt, alldeles för många inom kyrkan misslyckades med att stå fast vid Bibelns klara undervisning, i motsats till olika modeller som använts för att förklara dess undervisning. (9) Nu måste stora delar av kyrkan återerövra dess huvudvapen, Andens svärd som är Guds ord, Ef. 6:17. Det är av avgörande betydelse att dessa kristna tränas till att använda det likaväl som att försvara det, vilket aposteln Petrus säger i 1 Petr 3:15, samt att förstöra de motsägande andliga fästena genom att bryta ned de argument och tankebyggnader som upphäver sig mot kunskapen om Gud, enligt 2 Kor 10:4-5. (10) Eftersom mycket av världens attacker är på Bibelns historia, måste det också vara vår fokus i våra ansträngningar.

Reformatorn Martin Luther, (1483-1546) var på det klara med att det är en stor försumlighet av den kristna plikten att överge de doktriner som förlöjligas av världen: ”Om jag bekänner med den högsta röst och den klaraste utläggning alla delar av Guds Ord, förutom just den lilla punkten som världen och djävulen för tillfället attackerar, då bekänner jag inte Kristus, hur modigt jag än bekänner Honom. På det område där striden utkämpas prövas soldatens lojalitet. Men att stå stadig på alla andra områden och svika på det speciella området, är ren och skär flykt och skam.’ (11)

Referenser och noter
1. ‘Those who cannot remember the past are condemned to repeat it’—Santayana, G., The Life of Reason, Constable & Co. Ltd., London, p. 82, 1954.
2. Stark, R., For the Glory of God: How monotheism led to reformations, science, witch-hunts and the end of slavery, Princeton University Press, 2003; see also review by Williams A., The biblical origins of science, Journal of Creation 18(2):49–52, 2004; .
3. Wieland, C., Darwin’s real message: have you missed it? Creation 14(4):16–19, 1992; .
4. Mortenson, T., The Great Turning Point, based on his Ph.D. thesis at Coventry University, ; Philosophical naturalism and the age of the earth: are they related? The Master’s Seminary Journal (TMSJ) 15(1):71–92, Spring 2004, .
5. See Sarfati, J., Refuting Compromise, Creation Ministries International, Australia, ch. 8, 2004. Return to text.
6. See Sarfati, ref. 5, ch. 6; and Batten, D., et al., The Creation Answers Book, Creation Ministries International, Australia, ch. 6, 2007.
7. Manier, J., The New Theology, Chicago Tribune, 20 January 2008; .
8. Wieland, C., Death of an apostate, Creation 25(1):6, 2002; .
9. Wieland, C., ‘Hanging Loose’: What should we defend? Creation 11(2):4, 1989; .
10. See Christian Apologetics Questions and Answers, .
11. Cited in Schaeffer, F.A., The Great Evangelical Disaster, Crossway Books, Illinois, USA, pp. 50–51, 1984.

Artikeln är skriven av Jonathan Sarfati och är hämtad från ”Creation Ministries International” — tidigare ”Answers in Genesis”, och har mycket att säga och lära oss. Jag har översatt den från denna länk http://www.creationonthewebb.org/content/view/5905

Samma grundläggande argument och resonemang som artikeln anför, kan användas på alla andra områden där vi också har gett efter för världens kritik, gensägelser och liberalteologins villfarelser.

Olof Amkoff

5. Massor av spännande från CMI

Jag kunde inte låta bli att skicka med det här ...  Om hur ateister försöker splittra kristna, hur någon anklagar kristna för att framföra kannibalism (det har hänt förr - även nu mycket långsökt!) etc

Om länkarna inte fungerar, så gå in på
http://creationontheweb.com/content/view/6274
http://creationontheweb.com/content/view/6277/
http://creationontheweb.com/content/view/6279
http://creationontheweb.com/content/view/6284

A truly stunning event

By Dr Carl Wieland

As I write, CMI-Australia has just completed (January 5–9, 2009) a 5-day live-in Supercamp on Phillip Island in Victoria, with some 800 people registering to attend. I hadn’t intended to do a web article for the whole world on an event in just one country, but I could not hold back. Why? In short, in my 30-plus years involvement in creation ministry organizations I have been a part of some wonderful creation events. But without fear of exaggeration, this was the largest, smoothest-run, and most exciting such event I have ever been privileged to attend (and by the way, I wasn’t part of the organizational team).

Folk came from all over Australia, including the Northern Territory and even the remote and rugged far northwest of Western Australia—and from quite a few countries around the world. In addition to CMI-Australia’s own popular speakers, we had several guests. Those from the US (for photos and brief bios and/or hyperlinks to longer bios, see here) were geophysicist and plate tectonics expert Dr John Baumgardner, marine biologist/geneticist Dr Robert Carter (from CMI-USA) and population geneticist Prof. John Sanford, who served as a professor at Cornell University and is a pioneer in genetic engineering. There were also talks by internationally recognized scientists from Australia, including archaeologist David Down, physicist-cosmologist Dr John Hartnett and CSIRO (Aust. govt) tree researcher Dr Geoff Downes.

Read more

CMI accused of promoting cannibalism?

A recent weekend feedback took us to task for the book One Blood. The objector also claimed that interracial marriage is unscriptural; that we promote globalization; and that salvation must include baptism. Read Dr Carl Wieland’s gracious response to these misguided notions.

Coming soon to a country near you: Atheists enlisting the church

Have you heard about the Clergy Letter Project? It’s an attempt by self-avowed atheist and evolutionist, Michael Zimmerman, to enlist the support of churches and show that science (he means evolution) and the Bible can coexist and thereby deny biblical creation. There’s a website where compromising clergy can sign up to promote an “evolution weekend”. As CMI–NZ’s Adrian Bates reports, “clergy from liberal churches across the USA have been scrambling at this chance to pledge allegiance to the flag of Darwinian evolution.” Other countries, including NZ, are now on the hit list for Zimmerman and his churchian allies. Read the full report here.

More efforts to turn Christians against each other

The media have been circulating reports that famous naturalist David Attenborough receives hate mail from creationists. Gary Bates asks why such claims are worthy of the media’s attention. But is such hate mail really from creationists? Similar complaints are tactically used by atheists after creation meetings, but they are nothing more than a ploy to silence debate about origins. Read Foxes crying foul in the henhouse.

A new website coming soon

CMI’s website is undergoing a transformation. On 1 March, a new revamped site will appear with a more contemporary look designed to aid the access of information contained in the many thousands of articles on our site. To help improve internet